[개신교] 양태론,삼위일체론의 신은 다른 하나님이다

개신교, 초교파, 삼위일체나 양태론은 성경과 다르다, 예수 하나님 한분 뿐이다

글쓴이: 조봉상 목사 (L.A 골든벨장로교회)

[일부 스크랩]

삼위일체에 대한 반론이다.

가) 신이 셋이라는 의미가 아니라, 한 하나님 안에 세 분이 동시에 계신다?

‘한 하나님’이라 말하면서 또 ‘세 분’이라고 했다. 아이들 장난치는 것도 아니고, 야바위꾼들이 사람 속이는 것도 아니고 이게 무슨 말인가? 어떻게 세 분이 한 하나님 안에 동시에 계실 수 있는가? 머리가 셋 달린 괴물이라도 된단 말인가? 나의 머리로는 도저히 납득이 되지 않는다. 하나면 하나고 셋이면 셋이지, 셋이 하나 안에 있다는 말은 이 세상 누구도 납득하지 못할 말이다.

나) 세 분 모습은 조금씩 다르지만, 그 마음. 생각. 사랑. 권능. 지혜가 모두 하나이다?

이는 삼위일체 하나님이 근본 하나이시기 때문이며, 그래서 삼위일체 하나님이라는 것인데, 모습이 다르다니 어떻게 다르다는 것인가? 성부 하나님은 영이신데 모습이 있는가? 성령도 모습이 있는가? 마음. 생각. 사랑. 권능. 지혜가 똑같다면, 아들 예수님이 뭐하려고 성부 하나님께 기도하는가? 이 땅에서 능력 발휘해 버리면 되지 않았겠는가? 아버지와 아들이 모두 하나라면, 왜 예수님은 자기보다 아버지가 크다고 했는가? 또, 재림 날짜도 예수님은 모르는데 아버지만 아신다고 했겠는가? 말이 되지 않는다. 삼위일체라는 말이  신학교에서 배운 신학용어인가? 아니면, 성경에 <삼위일체>라는 말이 나오는가? 역사를 뒤져 보면, 삼위일체는 로마 초기 황제 시대에 만들어 낸 것이다.

다) 세분 관계는 그릇과 그릇에 담긴 내용물에 비유하는데, 세분 그릇 모양이 다르다?

삼위일체론자들은 삼위일체 하나님께서 각각 입고 계신 영체가 그릇이라고 할 때, 세 분의 그릇 모양은 조금 다르지만 그릇에 담긴 내용물은 세 분 모두 100% 같다고 주장한다. 이건 무슨 뚱딴지같은 말인가? 그릇이 세 개인데, 그 그릇에 담긴 내용물이 똑같다니? 그 내용물이 100% 똑같으니까 삼위일체다? 그러나, 예수님께서 아버지는 나보다 더 크다고 하지 않았는가? 예수님이 100% 같지 않다고 하셨다. 아버지는 알지만 자신은 모른다고 하는데, 무엇이 100% 같다는 것인가? 사기를 치려면 설명이 정말 그럴 듯 해야 하는데, 이런 식의 설명은 너무 엉성하고 말이 되지 않는 것 같다.

(라) 하나에서 세 분으로 나뉘신 삼위일체의 영체 모습은 조금씩 달라도 본질은 같다?

[삼위일체론자들의 주장]

"하나님 아버지와 그 아들 예수 그리스도와 성령 하나님은 서로가 하나입니다. 그렇기 때문에 예수님께서 우리를 지옥에서 천국으로 끌어 올리기까지 아버지께 순종한 것입니다. 이 땅에 육신의 몸으로 와서 십자가에 못박혀서 죽게 되는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 그러나, 예수님과 하나님과 성령님은 하나이기에 그 온전한 사랑의 뜻을 직접 이루신 것입니다."

하나의 근본에서 세 분으로 나뉘었다는 것에 대한 성경적 근거가 어디 있는가? 하나의 근본에서 셋으로 나뉘었다는 것이 도대체 무슨 말인지 모르겠다. 나뉘었다는 것은 세쪽으로 잘라냈다는 말인데, 그러면 완전한 하나님이 1/3씩 나뉘어졌단 말인가? 또는, 삼위가 1/3씩 능력을 가지니까 세 분이 합해야 완전한 능력이 된단 말이거나,

아니면, 각 위가 완전한 하나님으로서 존재하는데 세 하나님이 또 한 하나님이 되었다가 다시 세 하나님이 되었다가 이를 반복한다는 말인가? 세 위가 한 본체이며 그래서 한 하나님이다 라고만 하면 설명이 다 되는가 말이다. 도대체, 삼위일체라는 말은 누가 만들어낸 것인가? 이해도 안되는 설명을 늘어 놓으면서 그것을 믿으라는 것인가?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Messenger 小考]

하나님이 성령으로 잉태하여 육체로 오신 분이 예수님 입니다. (아버지=예수)  L.A 골든벨장로교회 설교자 메시지는 삼위일체 보다는 양태론(예수=하나님의 아들)의 성향이 좀 있습니다. 이를 알면서도, 게시한 것은 삼위일체와 양태론 모두 비성경적임을 분명하게 하려는 것입니다. 하나님의 신관이 성경에서 벗어나면 안되지 않겠습니까? 칼빈과 마찬가지로, 어거스틴은 삼위일체를 교회들에게 퍼뜨려서 삼위일체 가톨릭 교리화나 양태론등의 발전에 영향을 끼친 인물입니다. 이를 개신교가 받아들인 것이지요.

  어거스틴의 삼위일체 관련한 펌자료  입니다.

어거스틴의 삼위일체론(On the Trinity) 교리는 서방사상에 결정적 영향을 주었다. 터툴리안, 오리겐, 아다나시우스 등은 성자와 성령이 성부에 종속된다고 가르쳤다. 그러나, 어거스틴은 일체성을 매우 강조한 나머지 “인격” 사이에 완전한 동등성이 있음을 가르쳤다. 그는 여러 가지 비유로서 삼위일체를 설명하고자 하였는데 그 실례로서, 기억(memory), 이해(understanding), 의지(will) 등이라든지, 아니면 좀 더 잘 알려진 사랑하는 자(lover), 사랑받는 자(loved), 사랑(love) 등을 들 수 있다..